Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik zie niet in waarom men het omkeert als men goed bezig is.
We zijn weer bij die basis punten he:
oftewel is de fractie van zieken die zware geneeskunde nodig hebben/ toch zullen dood gaan hoog en dan kan je, als je je gezondheidszorg niet wil overbelasten, totaal geen zinvolle herd immunity opbouwen.
(als bijvoorbeeld 5% intensive nodig heeft, en je hebt maar 5000 IC bedden, dan kan je niet meer dan 100 000 mensen ziek laten worden, wat een veel te kleine fractie van het volk is (1% of zo) om toch maar herd immunity te hebben)
oftewel is deze ziekte bijlange zo erg niet, en dan is het de moeite niet om er iets voor te doen.
(als bijvoorbeeld 0.5% intensive nodig heeft, dan zou je 10% herd immunity kunnen hebben zonder de ziekenzorg te overbelasten, maar dan is het niet erg als je direct tot 30% of 40% gaat, dat gaat U maar een paar 10 000 doden kosten die geen IC konden krijgen, en trouwens zal de intensiteit van de epidemie natuurlijk afnemen, juist door de opbouwende herd immunity, en VANZELF een beetje spreiden in de tijd naar het einde toe).
|
Ja blijkbaar
Maar nogmaals de hele idee van elke maatregel is net dat ge het aantal doden beperkt en de normale werking van ic garandeert.
(dus gemakkelijkheidshalve hou ik geen rekening met jouw wens : ahja maar wat is dat nu zoveel extra doden )
(en makkelijkheidshalve hou ik ook geen rekening met cijferkes waarvan gebleken is dat ze van dag tot dag weer wat anders voorspellen ...het gaat enkel over het principe)
Als ge eerst een LMV toepast in de hoop uw herd immunity zo snel mogelijk op te drijven ( op zich geen slecht idee zei ) weet ge niet precies wanneer ge in confinement moet.
Vermits dat ge ook geen echte cijfers had kan je er een dode teveel naast zitten maar dat kunnen er ook duizenden zijn.
Omgekeerd hebt ge daar veel beter zicht op
Ge voert eerst een zeer streng beleid door waardoor uw aantal uiteraard naar beneden gaat tot hopelijk ( want ook dat valt nog af te wachten ) een niveau dat ge het kunt bolwerken.
Vervolgens laat je stuk gewijs iets los van strenge maatregel en ziet wat de impact ervan is.
Dat geeft dus het voordeel
1) 0,0 onnodige doden
2) dat ge het mechanisme en de juiste transmissie van dat virus kent
3) juister cijfermateriaal
4) de nodige tijd om voorbereidingen : dus weer meer capaciteit ed
5) de nodige tijd om een middel te vinden
....en ja ik weet het het zint u niet met alleen maar het economische aspect in het achterhoofd maar het klopt verdomme wel