Ik vraag me af, als we het aantal geredde levensjaren beschouwen, en we beschouwen dan de mindere investeringen in (ik zeg maar wat) kankeronderzoek, RMI-toestellen, opleiding voor verplegend personeel etc, of het aantal verloren levensjaren hoger of lager ligt.
RHAAAA, is dat één zin? Oké, ik begin opnieuw.
Door de lockdown trachten we levens(jaren) te redden.
Door de lockdown hebben we minder productiviteit en minder inkomsten.
Door die verminderde inkomsten kunnen we minder investeren in de gezondheidszorg (toestellen, onderzoek, opleiding, gebouwen en onderhoud van gebouwen etc).
Daardoor gaan er in de toekomt meer levensjaren verloren.
Hebben we nù meer of minder levesnjaren gered, dan dat we er later gaan verliezen?
Is er uberhaupt iemand die dat weet?
Ook even verduidelijken dat ik het in levensjaren stel. Indien we nu een 87 jarige redden, redden we wat? 3 levensjaren. Als we daardoor later een 30-jarige bouwvakker verliezen, die van een stelling is gevallen, die we met extra apparatuur wel hadden kunnen redden, verliezen we 60 levensjaren. Is d?*t ergens berekend geweest?
Laatst gewijzigd door driewerf : 3 april 2020 om 17:28.
|