Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle
Hier maak je er (bewust?) een karikatuur van. Hoewel, in uw tweede voorbeeld, zou je het wel kunnen. Hangt af van wie de keuze maakte voor een aannemer en onder wiens verantwoordelijkheid de wegwerkzaamheden vallen. Als een brug instort (omdat een aannemer met goedkope materialaen werkte bijvoorbeeld) dan komt niet alleen die aannemer in opspraak, veelal ook het departement die voor die aannemer koos ...
|
Geen erger karikatuur als die die u probeerde te maken als zou het tot de normale eindverantwoordelijkheid behoren van volksgezondheid om materiaal aan verzorgingsinstellingen te leveren
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle
Op onderstaande link, kan je alvast wat meer lezen met betrekking op de gekozen leverancier, over dewelke Maggie aangaf, dat het om een 'gerenommeerde' firma ging, met de nodige ervaring inzake het leveren van mondmaskers ... 'Dat' is wat ik ontegensprekelijk een leugen van formaat noem.
https://businessam.be/fraude-turkse-...te-bestelling/ |
Waar lees jij dat Maggie de tekst in het rood aangaf. je zal met beter moeten komen als je haar van leugens wil beschuldigen.
Het feit dat het dossier naar het parket doorgespeeld werd lijkt mij voldoende om die "speciale behandeling" die je suggereert, van een partijgenoot te ontkrachten