Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Je kan het ook bekijken als het teruggeven van onrechtmatig geïnde belastingen. Je betaalt (overdreven) belasting omdat je gebruik maakt van diensten, die de gemeente waar je 2e verblijft ligt, aanbiedt. Als je gedurende langere tijd geen gebruik maakt van die dienst is het logisch dat je de reeds geïnde belastingen terug gestort krijgt.
|
idd
Ge moet betalen maar ge wordt verboden er gebruik van te maken.
En dat terwijl er geen enkele gegronde reden voor is...het is enkel een zaak van controleerbaarheid, minder volk op de baan, vooroordeel dat die mensen wat op elkaar gaan liggen op de kust
Citaat:
|
Maar ik herhaal hetgeen ik al eerder schreef. Als het alleen aan mij lag was mijn eigendom daar al veel langer verkocht. De Belgische kuststreek heeft niks tot weinig te bieden. En de gemeentelijke overheid denkt dat de 2e-verblijvers vooral dienen om uitgemolken te worden ten voordele van de eigen inwoners.
|
idd
Niet te doen wat een tweede verblijver dient te betalen aan gemeentetaks om net van dezelfde diensten (meestal dan nog deeltijds) gebruik te kunnen maken