Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De vraag is eerder: wat zou het willen zeggen "beter aanpakken" ?
Is dat "de ziekenhuizen niet overbelasten" ?
Is dat "zo weinig mogelijk doden hebben" ?
Of is dat "ervoor zorgen dat voor de meeste mensen, hier het minste ambras van komt" ?
Want dat laatste is gemakkelijk: niks doen. Dan hebben de meeste mensen (VERUIT de meeste mensen) de minste last van deze epidemie. Voor 90-95% of zelfs meer zal dit dan een griepje zijn of minder. Voor 50-70% gaat het zelfs zo zijn dat ze er niks van gemerkt zouden hebben.
Als we niet eens overeenkomen van wat het doel is, dan kunnen we niet zeggen wie het het beste doet he.
|
Stel dat jouw 90-95% klopt en dat die personen in enkele dagen of weken tijd door hun "griepje" glijden of spartelen.
Hoeveel % daarvan zal daaraan toch (milde tot ernstige) blijvende longschade overhouden?
Hoeveel % daarvan zal na het verlies van hun zwakkere familieleden of vrienden vrolijk verder leven en is al op voorhand bereid die mensen op te offeren?