Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
ja maar nva heeft zichzelf klem gereden hé
Niet meedoen betekent langzamerhand oblivion
Wel meedoen betekent dat ge het moet kunnen verkopen aan uw achterban en vooral geen garen spinnen voor het vb ...en dat kon alleen maar door star diametraal op elke consensus te gaan staan.
|
Gedeeltelijk mee eens.
Het was gat-achterlijk van de Grote Leider om de meest controversiële politieke figuur op nationaal vlak expliciet en zo uitdagend mogelijk als onderhandelaar mee te nemen. (Theo Lawijt, dan weet je dat je niet op nul punten start, maar met een handicap van minstens -5)
Ook is men te lang na de verkiezingen nog blijven steken in de retoriek, de campagne-praat en gazettenvulling-voor-de-achterban.
Terwijl het gebruikelijk is dat partijen bij wie de uitdaging ligt om erbij te geraken (= lees : ze zijn door de uitslag niet incontournable) dan beter even rustig blijven.
Maar een veeel grotere verantwoordelijkheid ligt bij de nieuwe patron van PS : Magnette had heel veel stoere praat voor hij voorzitter was, tijdens de campagne ook nog, maar mist duidelijk de capaciteit die zijn voorganger EDR wel had. Met name : een compromis gemaakt op een coalitiebesprekingen door je eigen achterban en partijbestuur (die dat per definitie onvoldoende vinden) sleuren. Di Ripo kon dat, Magnette mist daarvoor de moed. Hij laat zich terug blaffen door politici van het kaliber Laouedj... Dan kun je beter ontslag nemen als voorzitter, omdat je niet voldoende weegt.