Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Dat is exact wat de virologen dus ook vertellen. Maskers bij gezonde personen kunnen net een extra risico veroorzaken door een combinatie van een vals gevoel van veiligheid en een verhoogde gezichtsirritatie.
|
Zoals auto gordels.
Citaat:
|
Zieke mensen moeten maskers dragen, en ook gezondheidswerkers, dat is duidelijk.
|
Je kan nog altijd niet uitleggen waarom gezondheidswerkers WEL in een sterk contaminerende omgeving beschermd zouden zijn, en niet-gezondheidswerkers met diezelfde maskers NIET zouden beschermd zijn in een minder contaminerende omgeving.
Het idee dat "gezichtsiritatie" dus contaminatie zou bevorderen door een masker te dragen is identiek voor gezondheidswerkers en anderen (ze hebben dezelfde soorten gezichten).
Het idee dat het een vals gevoel van veiligheid zou geven is idioot, want dat is dan toepasbaar op ELKE veiligheidsmaatregel, natuurlijk, zoals autogordels aandoen (joepie, nu mag ik door het rode licht rijden).
En je geeft ook niet aan waarom het niet heel zinvol zou zijn om zieke mensen die DENKEN dat ze gezond zijn (de enige bron van epidemie bijna) geen masker laten te dragen.
Het is ongelofelijk hoe een intelligent persoon als jij die evidente zaken zonder blozen naast zich neer kan leggen om een paar gezagsargumenten van enkele instanties dwaas na te praten.
Want er zijn evenveel *omgekeerde* gezagsargumenten, en vooral: studies ter zake die die evidenties trouwens onderschrijven.
Het is zelfs ongelofelijk hoe men gaat kronkelen om dingen uit te vinden om toch maar die gezagsargumenten die geen enkele basis hebben, behalve dan "geen rush op de maskers voor onze verzorgers veroorzaken !!", enige schijn van geloofwaardigheid te geven.
Welke "irritaties" die maskers ook mogen veroorzaken (denk je dat dat geen verzorgend personeel irriteert ?), als zij voor besmettingen zouden zorgen, zouden die besmettingen ZEKER plaats vinden ZONDER die maskers he.