Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Waar haal jij ergens die 60 miljard in het rood ?'
Dat het ons geld gaat kosten, dat is een feit.
Maar 60 miljard in het rood ?
|
Inderdaad een belachelijk bedrag. Je denkt toch niet dat we er zo goeiekoop vanaf gaan geraken he. VEEL MEER dan 60 miljard.
Citaat:
Economie ligt nu wel voor een stuk stil, maar niets belet deze om ook een inhaalbeweging te doen voor het einde van dit jaar.
Zaken die we nu niet kunnen kopen gaan we wel binnen een maand of 2 kunnen kopen. Als voorbeeldje.
Toerisme... Naar het buitenland zal er dit jaar niet veel meer inzitten, ten voordele van ons toerisme. Ardennen en de kust.
Heb je daar ook rekening mee gehouden ?
|
Natuurlijk niet. Ten eerste zijn we er "dit jaar" nog niet van af. De maatregelen zijn zo gemaakt, dat dit uitgesmeerd wordt over ettelijke jaren. Zonder maatregelen waren we er op een maand vanaf, maar nu doen we alles om het jaren laten te duren.
Ten tweede: natuurlijk is toerisme het beste voorbeeld van waar er GEEN inhaalbeweging komt. In tegendeel. Er zullen nog altijd maatregelen zijn (waarom zou het gevaarlijker zijn om nu naar China te gaan waar er bijna geen gevallen meer zijn, dan naar de Ardennen, waar het vol loopt met gevaarlijke verzorgers ?), dus toerisme is dood, zowel in eigen land als elders. Vooral, de mensen hebben nu ongelofelijk veel schrik. En vooral ook: gans de economie die draaide op buitenlands toerisme, bussen, vliegtuigen, .... gaan failliet gaan. Al de *toeleveringsbedrijven* daaraan nadien ook.
Dat geeft enorm veel werklozen, die nadien de middelen niet meer zullen hebben om aan toerisme te doen, of zelfs aan alle andere consumptie die ze anders hadden gedaan. Cafe en restaurant bezoeken gaan fors teruglopen. Want velen gaan failliet zijn. Gewoontes zijn veranderd. Mensen gaan schrik hebben (gedurende jaren). Men heeft geleerd om zelf te koken. De ambiance is er niet meer. Dus zelfs al het terug toegelaten zal zijn (en dat zal nog minstens 6 maanden duren), zullen die weinige zaken die nog bestaan, bijna geen klanten meer hebben. Wat wil zeggen dat al die uitbaters ook allemaal failliet gaan, de toeleveringsbedrijven aan zulke zaken, ook, en weer een leger werklozen die niet meer zal consumeren zoals voorheen.
Dat is wat men een depressie noemt: namelijk dat er zodanig veel mensen in economische moeilijkheden zitten, dat ze zelf niet meer consumeren wat valabele bedrijven op de markt willen brengen, omdat ze geen middelen meer hebben om die reguliere consumptie door te voeren. Hierdoor komen valabele bedrijven ook in moeilijkheden, omdat ze geen afzet meer hebben. Wat een vicieuze cirkel is.
Dat is iets helemaal anders dan een sectoriele economische crisis: daar gaat het over een specifieke sector die niet meer aangepast is aan de vraag, die in moeilijkheden komt, en waar het even duurt voor men voldoende aanbod van het juiste product vindt.
In een depressie heb je een vicieuze cirkel van zodanig veel economische schade, dat de vraag naar zinvolle producten ineenstuikt, omdat vele economische agenten zodanig zelf in moeilijkheden zitten, dat ze hun zinvolle vraag moeten staken.
Dat is wat we nu aan het organiseren zijn. Het volstaat van een grote, maar "nutteloze" sector zoals toerisme of horeca totaal af te maken (wat we nu gedaan hebben he), en dat is voldoende om de systemische vraag naar al de rest danig in het gedrang te brengen, dat men een kettingreactie krijgt.