Dit ganse covid-19 debacle is een zoveelste bewijs dat communisme en dictatuur niet werkt, en dat alle succesvolle systemen gedistribueerde beslissers hebben. De evoluerende natuur en de vrije markt zijn daar voorbeelden van.
Het is ook de reden waarom we Van Ranst niet teveel mogen aanwrijven. Want die zit, net als alle "instellingen" in een hierarchie van group think. Hij zit in de lijn van de WHO. Het is bijzonder moeilijk voor een openbaar opgevoerde "expert" om iets anders te doen dan de hierarchische group think na te praten. En in deze heeft de centralistische WHO ongeveer alle kemels geschoten die nodig waren om van dit non-event een wereldwijde ramp te maken.
Wat is namelijk het grote probleem met centralistische groupthink die met geweld afgedwongen wordt ? Het is het gegeven dat men (zelfs in de veronderstelling dat men niet eens een snoodaard is), zich vergist.
Vergissen is normaal, het is "menselijk". Beslissers vergissen zich vaker dan dat ze juist zitten. In een gedistribueerd beslissingssysteem doen kleine eenheden wat ze zelf beslissen. Sommigen hebben gelijk, anderen vergissen zich. Na een tijdje zien we wie gelijk had, en wie zich vergist. Wie zich vergist, gaat daaraan ten onder, wie gelijk had wint.
Statistisch gezien gaat de overlevende groep dus grotendeels gelijk hebben. Omdat de vergissers oftewel van gedacht veranderen, oftewel in koppigheid ten onder gaan. De goeie beslissingen worden genomen omdat er veel ONAFHANKELIJKE beslissingen zijn, en daar dus vergissingen tussen zitten, maar hier en daar een goed idee. Het is pas na een tijdje dat men het goede idee vruchten ziet afwerpen.
Wat gebeurt er nu in centralistische opdringerige group-think hierarchieen ?
Men onderdrukt oftewel met geweld, oftewel door sociale uitsluiting, alle andersdenkenden. Een heel klein groepje neemt een beslissing. Is die beslissing toevallig goed, dan werkt het.
Maar de kans is groot dat er daar ook verkeerde beslissingen worden genomen.
Gans de hierarchie naar beneden toe moet die dan napraten en (doen) implementeren. Afwijken wordt bestraft, sociaal uitgestoten of op andere manieren onwerkbaar gemaakt. Dat is de definitie van group think.
Van Ranst kan onmogelijk publiek de WHO tegenspreken. Dus draagt hij bij, door zijn eigen expertengewicht, aan de sociale druk die er uitgeoefend wordt op alle andersdenkenden. En zo gaat dit WHO idee "viraal" (
) en kan men niks anders meer doen.
Erger, eens men op een verkeerd spoor zit, kan men zelfs niet meer terug.
Het verre gevolg van die groupthink zijn de domme maatregelen over wie op een bank mag zitten en wie niet. Je ziet dat elke schakel in de ketting die met gezond verstand deze idiotie zou willen tegengaan, op alle mogelijke manieren tegengewerkt wordt.
En op die manier hebben we kleine soviet uniekes die natuurlijk zware schade veroorzaken.