Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Een epidemioloog kan je wel zeggen hoe de dynamiek van een epidemie eruit ziet. Ik vind het trouwens eigenaardig dat die mensen een lockdown zouden aanbevolen hebben, goed wetende dat als je maar een kleine fractie van de bevolking hebt besmet, en je heft de regels op, je een tweede piek krijgt he (tenzij je erin slaagt om het virus helemaal laten te verdwijnen).
Wat epidemiologen waarschijnlijk niet verwachtten, gezien het mooie China plotje, was dat de daling zo traag zou gaan zelfs met een lockdown. Joost mag weten wat ze in de pet hadden voor "na de daling" die er dus zelfs niet komt.
Dat is 1 element natuurlijk. De andere elementen zijn de sociale en economische implicaties, en de vraag of het sop de kool waard is. Maar dat kon hier zelfs niet gezegd worden, gezien de epidemiologen niet eens het ganse verhaal konden geven. Het "we doen rap dit, en nadien zien we wel" is niet iets waar je de impact van kan bestuderen he.
|
Hier komen we nader tot elkaar. We zien dat in Nederland geen epidemologen worden geraadpleegd. Maurice de Hond, die dat juist wel doet, werd geweerd uit de tv-praatprogramma's. Tot gisteren bij op1. Hij zoekt naar correlaties en legt patronen op elkaar en vindt factoren die logische verbanden aantonen en wjjzen op causaliteiten.