Het heeft geen zin om de scholen te openen en andere maatregelen toch toe te passen in de grond. Oftewel zegt men:
A) gans deze lockdown was een vergissing, we hebben veel schade voor niks veroorzaakt, we moeten deze gekte stoppen, alle maatregelen zijn afgelast, scholen gaan open, ja er zullen doden vallen, maar dat is beter dan de maatschappelijke zelfmoord die we ons aan het opleggen zijn
B) scholen en alle andere vormen waar mensen samenkomen in twijfelachtige omstandigheden, moeten gesloten blijven en we doen voort met waar we mee begonnen waren, namelijk proberen (met de moed der wanhoop) deze epidemie zo veel mogelijk af te remmen.
Ik zou zeggen dat "scholen openen" de laatste maatregel is die men kan opheffen: het is een totaal nutteloze activiteit die enkel maar dient om staatspropaganda te indoctrineren, het is iets dat enkel "resultaten" boekt over tien jaar of meer, dus een jaar school of geen school maakt eigenlijk geen enkel verschil EN het is een van de meest gekende broeihaarden van infectie. Als er dus IETS is dat je moet dicht houden als er ergens het kleinste infectie probleempje zou zijn, is het wel een school.
Want leren doe je daar niet echt he.
Het enige probleem is dat scholen ook een grote "kinderoppas" zijn. Waar moeten uw nozems naartoe als ge zelf dingen te doen hebt ? Dat dat nefast is voor hun leren neemt ge er maar bij, maar uiteindelijk kunt ge ze niet thuis laten he.
|