Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Inderdaad. En het is "een vals gevoel van veiligheid" om te zeggen dat social distancing "genoeg" is, en je dan geen masker nodig hebt.
Afstand houden *vermindert* uw kans op besmetting, en een masker dragen *vermindert* uw kans op besmetting. En die twee zijn complementair.
Dat is een beetje als zeggen: uw autogordel heb je enkel maar nodig als je meer dan 80 km/u rijdt, en aangezien het nu verboden is om meer dan 80 km/u te rijden, moeten we geen autogordels aandoen he. Meer nog het zou een slecht idee zijn om autogordels aan te doen, want dan gaat ge denken dat ge rapper dan 80 km/u moogt.
Maar eens we 150 km/u gaan rijden, ja, dan moet iedereen natuurlijk zijn autogordel aandoen !
Maar niet eerder he, dat zou gevaarlijk zijn !
|
Inderdaad. Maar de meeste mensen trappen in de verkeerde logica die de overheid verspreid. Waarom doet de overheid dat? Omdat het niet toegeven van fouten, de indruk geven de zaak onder controle te hebben , prioritair zijn op de volksgezondheid.
Complementair..... Zo simpel. Zelfs Van Ranst (en laten we ook De Block niet vergeten.... Waar verbergt die, zich trouwens?) zou dat moeten begrijpen. Of gaat hij straks als we een masker moeten dragen ook beweren dat social distancing 'geen meerwaarde' heeft?