Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle
Ah, het is de fout van die jongen; hij woonde in het 'verkeerde' dorp ...
Wat is er nu toch mis, met tot de vatstelling komen, dat 'incidenten' (want zo noemt men dit soort toestanden tegenwoordig) schering en inslag zijn? Dat zijn nu eenmaal feiten.
Dat mensen vluchten voor oorlog en geweld in eigen land, dat is één. En landen onderling, waar het wel veilig is, moeten m.i. hun verantwoordelijkheid nemen en zich dermate organiseren om vluchtelingen (dus niet elkeen die zomaar de grens over wandelen wil omdat ons gras groener zou zijn ...) op te vangen en te herbergen. Dat is gewoon evident.
Wat ik niet begrijp is, dat wanneer mensen vluchten (en dit omwille van geweld en oorlog in eigen streek), eens hier aangekomen (en dus veilig, weg van het geweld waar ze voor op de vlucht zijn gegaan), hier met messen en machettes rondlopen en in 'verwarde' toestand voorbijgangers neersteken ...
Wat ik al hélemaal niet begrijp, is dat wanneer dit wordt opgemerkt omwille van het veelvuldige karakter van dit soort gebeurtenissen, daar bljkbaar niet kan/mag over gepraat worden.
|
De drogredenering zit hem in het gesuggereerde causaal verband tussen de verblijfstatus van de dader (asielzoeker) en zijn misdaad.
Denk je dat er ook maar 1 van onze usual suspects hier zou gaan een verband zoeken met de verblijfstatus van de 'verwarde' canadees die enkele dagen geleden zonder reden 17 mensen vermoorde ?