Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Als die besmettingsgraad onder 1 gaat met de "losse" maatregelen, was die lockdown niet nodig. Als de besmettingsgraad maar amper onder 1 dook met die lockdown, dan waren dat oftewel idiote maatregelen die niet werkten, oftewel kan men die niet lossen.
Het idee is toch wel dat de besmettingsgraad veel kleiner zou moeten zijn tijdens een lockdown dan buiten een lockdown - zoniet was dat een totaal belachelijke zaak, nee ?
Als men nu naar lossere maatregelen kan zonder dat de besmettingsgraad aanzienlijk toeneemt, had men die direct kunnen toepassen ook en geen recessie veroorzaken.
Dat was de essentie van mijn redenering in het begin: als je een lockdown nodig zou hebben om R kleiner dan 1 te krijgen, dan kan je daar niet meer uit. Geen idioot zou een lockdown toepassen als er andere maatregelen zijn die R kleiner dan 1 krijgen natuurlijk... of toch ?
|
Citaat:
De coronacrisis in België was op 3 februari 2020 een feit
Een tweede besmette persoon werd op 29 februari opgenomen in het Universitair Ziekenhuis Antwerpen. Deze kwam terug van een bezoek aan Frankrijk.[4]
De verspreiding van het virus ging vanaf 1 maart in stijgende lijn. Oorzaak hiervan was dat velen die tijdens de schoolvakantie in Noord-Italië op skivakantie waren geweest, terug naar het werk of naar school gingen. België riep op 1 maart fase 2 uit van het zogenaamde "Corona-noodplan". Als de overheid het overzicht zou verliezen van wie er in contact waren gekomen met geïnfecteerden, dan zou fase 3 uitgeroepen worden.[5]
Op 11 maart maakte de overheid bekend dat het virus een eerste dode had geëist. Op dezelfde dag overleden nog twee patiënten.
De Belgische federale regering heeft een aantal maatregelen getroffen die er vooral op gericht waren de verspreiding van besmettingen te voorkomen.
Op 6 maart een reisverbod voor schoolreizen naar Italië opgelegd.
Vanaf 13 maart middernacht, en dit tot en met 3 april, werden zware beperkingen opgelegd aan horecazaken en werden de lessen in het onderwijs opgeschort, niet essentiële handelszaken dienen te sluiten tijdens het weekend.
Op 17 maart werd beslist tot een zogenaamde lockdown light ingaand op 18 maart 's middags. Vanaf dan blijven enkel essentiële winkels open (voedingszaken, apotheken etc.) en zijn alle niet essentiële verplaatsingen verboden.
Op 20 maart besloot de regering om de grenzen grotendeels te sluiten. Al het niet-essentiële grensverkeer werd verboden.
Bij het uitbreken van de pandemie bleek er een tekort te zijn aan beschermende middelen voor het medisch personeel, zoals chirurgische en andere mondmaskers, en ook desinfecterende handgels. Op 26 maart klaagde de Franstalige Belgische federatie van zelfstandige verplegers aan dat distributie van mondmaskers aan verpleegsters chaotisch verloopt. Er bleek geen officieel register te bestaan, al werd daar al meer dan tien jaar om gevraagd.[11]
De textielsector in België bleek niet in staat om mondmaskers te produceren om het tekort op te vangen.[12]
Op 25 maart klaagde PVDA-kamerlid Sofie Merckx aan dat sinds 2009 de verschillende regeringen de strategische reserves van mondmaskers niet hebben vernieuwd, ten gevolge van besparingen in de gezondheidszorg. Bij het bereiken van hun vervaldatum in 2018 besliste minister van Volksgezondheid Maggie De Block om 6 miljoen mondmaskers te vernietigen en niet te vervangen.[13] Minister De Block weet dit aan administratieve procedures.
|
39 dagen na het vaststellen dat er ene pandemie is in België, worden er dus maatregelen genomen die de volledige samenleving en economie lam leggen, terwijl dan al is geweten dat de versprijding van het virus reeds is gebeurd.
Op het ogenblik dat de lockdown werd uitgeroepen waren vele dus al besmet en zat het virus reeds in de WZC.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Corona...in_Belgi%C3%AB