Los bericht bekijken
Oud 11 februari 2005, 04:09   #152
Marco
Parlementslid
 
Marco's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Er is geen fout. omdat er weinig of geen verband blijkt te zijn tussen groei en armoedevermindering.
Nu spreek je jezelf tegen. Eerst zeg je dat er een negatieve correlatie is en nu weer blijkbaar geen correlatie.
Citaat:
Omdat de sociale mecanismen niet werken en omdat de herverdeling niet werkt en omdat lokale productie en activiteiten verstikt worden ...
Liberaal geworden? Herverdeling werkt niet, handel wel.
Citaat:
... en omdat meer bnp en wnp niets zegt over de verdeling ervan - tenzij negatief.
Het zegt dus wel iets volgens u, negatieve correlatie. De feiten spreken u wel tegen. Kijk naar het voedselaandeel in het inkomen en je stelt vast dat het sterk gedaald is wat een bewijs is dat het luxedeel gestegen is. Dat was voor de één miljard Westerlingen. Nu nog met handel dezelfde kansen geven aan de vijf miljard achtergestelden van de Derde Wereld. Delocalisatie doet hier pijn en ginder deugd. We zullen een stukje van ons luxedeel aan hun voedseldeel moeten spenderen, willen of niet.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel.
Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.
Marco is offline   Met citaat antwoorden