Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
En als je het verkeerd gebruikt, zoals de meeste die ik zie rond me, dan is een mondmasker net meer besmettelijk.
Het voorkomt enkel dat iemand spettert in je richting bij het praten, het is enkel een beetje nuttig als je zelf iemand anders niet wil besmetten.
|
Ge hebt teveel naar Van Ranst geluisterd, het is ongelofelijk hoe die erin geslaagd is om mensen verkeerde ideeen te geven. Allez, hij was niet alleen, in Frankrijk verkondigden ze exact dezelfde zever, maar daar is het nu zelfs in de media algemeen aangenomen dat dat een leugen was omdat ze beschaamd waren dat ze geen maskers hadden ; dat is hier nu openlijk gezegd.
Nog eens:
Men moet de *procedures in ziekenhuizen* niet verwarren met absolute statements over "het werkt" of "het werkt niet".
Het is juist dat in ziekenhuizen, *volgens het boekje*, chirurgische maskers gebruikt worden om anderen niet te besmetten (patienten en chirurgen), en FFP2 maskers gebruikt worden om zelf niet besmet te worden.
Maar dat wil niet zeggen dat de maskers ook geen omgekeerde functie hebben, en chirurgische maskers beschermen OOK tegen "besmet worden". Daar zijn experimenten over gedaan, en de werking is eigenlijk vergelijkbaar in de twee richtingen.
Maar in ziekenhuizen, toen ze geen FFP2 maskers meer hadden, waren de verzorgers toch heel content om toch maar chirurgische maskers te dragen om zich te beschermen. De ramp was dat er zelfs daarvan niet genoeg waren voor de verzorgers. Een chirurgisch masker beschermt minder goed dan een FFP2 masker, maar toch nog altijd veel meer dan geen masker.
Natuurlijk is het efficienter, in een groep van 100, waar 1 zieke is, dat de zieke het draagt: je hebt 1 masker nodig. Als de gezonden er moeten dragen, heb je er 99 nodig.
Maar de werking (de bescherming) is min of meer vergelijkbaar of de zieke het nu draagt, of de gezonde. Nog veel beter is als beide het dragen natuurlijk.
Het is nogal moeilijk om een masker *gevaarlijker* te maken dan "geen masker". Wat je wel kan doen, is door het slecht te dragen, het masker zijn functie grotendeels omzeep te helpen, net zoals wanneer je een motorhelm onder uw oksels draagt.
Maar men heeft de mensen totaal VERKEERDELIJK laten geloven dat een chirurgisch masker "gezonden niet zou beschermen". Het doet dat wel degelijk. Een het doet dat des te meer, naargelang de omgeving niet te erg besmettend is, juist omdat de filterfunctie beperkt is.
Men had maskers moeten dragen tijdens de lockdown, dan was het aantal gevallen VEEL EN VEEL MEER gaan dalen.