Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Er is niets inconsequent, want ik schreef al eerder:
- de sikh moet zijn haar bedekken, bijgevolg verzet ik mij tegen een wetgeving die de sikh zou dwingen anders te handelen
- de sikh moet zijn baard behouden, bijgevolg verzet ik mij tegen een wetgeving die de sikh zou dwingen zijn baard af te snijden
De inconsequentie is nergens te zien.
|
Vrijheid van beleving van religie ...
Tulband is een religieus hoofddeksel ...
Sikh is dus (op basis van die vrijheid van religiebeleving) vrij om die tulband te dragen. Het is onder de vlag van die vrijheid toegestaan.
De wet (op het verplicht dragen van een helm) voorziet de sikh een uitzondering, om daar aan tegemoet te komen.
U bent er niet mee akkoord; en dat is op zijn minst nogal opvallend, gezien uw ijver om de uitzonderingen op wetten op basis van 'christelijke waarden' zo fanatiek te verdedigen.