Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Aan elke criteria moet een religieuze groep beantwoorden vooraleer we spreken van een "sekte"?
|
Misschien kunt u proberen om die vraag te beantwoorden?
Het moet dan gaan om onderscheid, waarom het een ongelijk is aan de andere.
Zullen we voor " religieuze groep" de erkende monotheïstische religies nemen?
Het onderscheid is niet de aanname in vertrouwen of onder dwang. Want bij islam is afvalligheid reden om vervolgd en gedood te worden. Sterke middelen tot dwang dus.
Het is ook niet; verdraagzaamheid.
Want iedere sekte of religie zegt de enige juiste weg te zijn en allemaal kennen ze straf en beloning, hemel of hel. Iedere beweging ziet zichzelf als superieur tegenover anderen. Maar bijvoorbeeld het jodendom streeft niet naar ledenwerving. Jezelf als superieur zien leidt tot onverdraagzaamheid tot wat in strijd is met eigen leer. Daar getuigt dagelijks onze samenleving van.
En het is al zeker niet; democratie. Gelijkheid.
ER is meestal sprake van een leider, volgelingen met vertrouwens en gezagspositie en een haast militaire structuur maar geldt dit voor bijvoorbeeld het Boeddhisme op dit niveau? Nee.
Eigenlijk valt er tussen religieuze groeperingen en sektes niet zo snel onderscheid te maken, buiten de erkenning die samenlevingen geven aan de groepering. Dat verschilt in tijd en plaats dus is dat onderscheid er eigenlijk niet.
Dacht u van wel?