[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met het aanvaarden dat er een specifieke oorzaak is van een epidemisch verspreiden. Tenzij het juist is dat de maatregelen idioot waren.

Als een ziekte "sterk epidemisch" is, en dus een hoge R waarde heeft, dan volstaat het van *een paar zieken* te hebben en de molen is vertrokken. En "een paar zieken" die kan je nooit tegenhouden. Vroeg of laat komt er een zakenman of zo terug van een reis, of een lijnpiloot of zo, en die zet de wagen in gang.

En als de ziekte NIET 'sterk epidemisch' is, dan zijn er geen maatregelen nodig. Dan sterft dat vanzelf uit.

Ik begrijp wel dat een plots importeren van een belangrijke hoeveelheid besmetten "de klok vooruit zet", maar aan het principe doet dat niks.

Oftewel is de ziekte epidemisch, en volstaat 1 zieke als het ware, het duurt dan gewoon een paar weken meer alvorens er honderden zijn ; oftewel is de ziekte NIET epidemisch, en dan kan het ons niet schelen dat er honderden zieken afkwamen: het zal vanzelf stoppen.

Wat denk je over Ebola?