[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke inhoud? De ene keer lees ik van HO dat hij grote twijfels heeft over de historische waarde van het NT, een andere keer gebruikt hij passages uit het NT als historische zekerheid.

H.O. beweert niet dat de hele Bijbel geredigeerd is, maar wel op plaatsen waar de roomse kerk toen niet mee gediend was. Neem nu de passages in de evangeliën waar men het heeft over " zijn geliefde discipel ". Als dit voor Jezus zo'n gewaardeerde persoon was, waarom kan men nergens lezen wie dat was. Bij het overschrijven van de originelen is het een koud kunstje om dit weg te laten zonder een breuk in de tekst te maken. In hetzelfde interview geeft kardinaal Suenens nog een voorbeeld m.b.t. de gehuwde staat van zijn apostelen. In de eerste versie van de Vulgata van 383 n.C., vertaalt door Hiëronymus staat er in 1 Kor. 9:5 " dat de apostelen het recht hebben hun ECHTGENOTES mee te nemen op hun tochten. In de loop der eeuwen is dit vervalst en in de huidige Bijbel lezen we " ...een christenvrouw mee te nemen." Zelfs uw ' kerkgeneraal ' Suenens spreekt niet tegen dat er vervalsingen in de Bijbel zijn aangebracht. H.O. heeft het volle recht om zekere passages in het N.T. in twijfel te trekken, zeker als ze haaks staan op de historische achtergrond.

Alle willekeurig naargelang de discussie en naargelang het standpunt dat hij wil innemen. Hier ook van Josephus. In verleden heeft ook al eens twijfels uitgebracht over die Joodse geschiedschrijver uit de Oudheid, maar nu wordt een verhaal uit een secundaire vertaling (waarover grote twijfels bestaat of geen latere interpolatie is) als waar neergezet.

Zijt maar zeker dat ook met deze teksten geknoeid is. Men moet ook nog rekening houden met de politieke kleur die Josephus er noodgedwongen aan moest geven om in leven te blijven. De reconstructie van deze teksten laat men beter over aan filologen en historici.

Ik heb trouwens niet gesteld dat de Joden Jezus vermoord hebben. Wel dat Hij door hen de dood werd ingejaagd. Een door het hogepriester opgestookte menigte roept immers bij Pilatus dat Jezus gedood moet worden.

Ook dit is een reeds lang achterhaalde misvatting ( om het zacht uit te drukken ). In werkelijkheid is er nooit een proces geweest! Jezus en zijn achterban werd de avond voordien gearresteerd als rebel tegen het Rijk en werden zonder veel omhaal terecht gesteld. Enkel sommige leden van het Sanhedrin hebben aan zijn arrestatie meegeholpen door verraad, dit om hun eigen vel te redden. Het Sanhedrin werd steeds verantwoordelijk gesteld voor elke volksopstand. Als Jezus zou slagen in zijn opzet waren deze Saduceeën ook in het beste geval hun job kwijt. Nu nog stellen dat het DE JODEN waren die hem de dood hebben ingejaagd is botweg antisemitisch.

Wel was het aan de Romeinen om een doodvonnis uit te spreken en uit te voeren. De Romeinse macht had dergelijke straffen tot haar bevoegdheid verklaard en afgenomen van het Sanhedrin.

Ook niet juist. Het Sanhedrin mocht nog steeds de doodstraf uitvoeren door steniging wat met Jezus broer, Jakobus gebeurd is. Kruisiging was enkel voorbehouden aan rebellen en gevluchte slaven. Jezus was geen gevluchte slaaf..