Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Het strafste is dat President Trump,in zijn eigen weinig omfloerste stijl,exact aangekondigd heeft wat een President van de VS MOET doen indien lokale autoriteiten riskeren het niet aan te kunnen of indien het "federale materie" zou kunnen worden...
Recent heeft de President overigens een aantal uitzonderingsmaatregelen voor de sociale media,van wat men in de VS "artikel 230" noemt bij presidentieel decreet ingetrokken.Het betekent dat "sociale media" zich nu inderdaad als "openbaar plein" dienen te gedragen en dus NIET gerechtigd zijn een of ander graad van censuurmiddel in te zetten tenzij het gaat om een gerechtelijk/wettelijk aantoonbaar feit!
Vuilmuilerij is in alle Westerse stijl democratieen toegelaten.ook hier in Belgie,in onze "langetenenmaatschappij", dreigen we dat ondertussen te vergeten!
Sociale Media hebben een grote verantwoordelijkheid,inderdaad,maar ze hebben zich aan wetten te houden.Censuur moet door de overheid gebeuren,niet door privé-firmas.Of ze moeten zich maar strikt prive houden...(hetgeen natuurlijk hun businessmodel in ernstig gevaar brengt)
Er is aan de sociale media uitdrukkelijk en meermalens gevraagd en opgelegd om hun platforms NIEt te laten gebruiken door buitenlandse haatzaaiers,als communicatiemiddel tussen terroristen, of voor (al dan niet extern gestuurde-)aanvallen op het democratisch bestel.NIET als discriminerend platform van een of ander (momenteel poco-woke) maatschappijvisie....
Dit is overigens een bijna onmogelijke oefening maar hee,als sociale media letterlijk jan en alleman toelaten op hun platforms omdat de gebruiker en dienst bijdragen feitelijk het te verhandelen product zijn,en alles met iedereen "verbinden",dan zijn DIT soort dingen de consequenties daarvan.
|
ook privé-firma's hebben het recht, en soms zelfs de plicht, om te censureren.
Oproepen tot geweld bv zijn strafbaar. Hier in Europa redelijk ruim zelf, maar ook in de USA mag je niet iemand rechtstreeks met de dood bedreigen.
Daar mag dus bv Twitter tegen optreden. meer zelf, als Trump dat befaamd artikel gaat veranderen, kan het zelf zijn dat Twitter verplicht wordt om dergelijke zaken te verwijderen anders zijn ze mee strafbaar.