Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Waar gaat het hier WEL over ? Ik heb effe geen zin om terug te spoelen naar het begin der diskussie om na te gaan wat de INZET van de diskussie is.
Ik bedoel, wat is het gevolg indien wordt aangetoond dat ze al dan niet Latijn kende ? Wat ligt hier ook al weer achter ?
|
Het gaat over het feit dat men veel te vlug als een kieken zonder kop dingen aanneemt die zogenaamde deskundigen voorstellen. Zoals men lang heeft aangenomen dat het Zuid-Nederlands in de Statenbijbel veel invloed had bij het samenstellen van de Statenbijbel of een invloed had op het vormen van de standaardtaal. Immers het blijkt nu dat dit helemaal niet zo is en dat de argumenten die men toen aanvoerde om te stellen dat het Zuid-Nederlands grote invloed had op de taal in de Statenbijbel niet deugen. Het Zuid-Nederlands heeft maar weinig invloed uitgeoefend op de statenbijbel.
Evenmin heeft de Statenbijbel heel veel invloed gehad op het standaardnederlands omdat de tekst van de Statenbijbel formeel bleef, zo goed als nooit veranderde en zeer snel verwerd tot een wat anachronistische, wat plechtige en oubollige taal.