Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ja maar ja, Caesar is nu eenmaal de bron waaruit we moeten putten om iets te weten over die tijd. En over de stammen en bevolkingen in die tijd.
Sprak hij de waarheid? Dat hij zijn militaire prestaties aandikt in De Bello Gallico , dat zal wel (we moeten zijn geschrift vermoedelijk ook begrijpen als een soort propaganda geschrift ter zijner ere), maar hij is vrij nauwkeurig in de opsomming van de stammen. Er leefden dus ook Gallische stammen in gebieden waar sommigen dachten dat er slechts stammen leefden van Germaanse oorsprong.
De vraag is hier ook of er een echt en fundamenteel groot verschil was tussen Germanen en Kelten. De Romeinse geschiedschrijver Strabo (° 64 v. Chr) meent te weten dat de Germanen een volk waren dat ten oosten van de Rijn woonde. Van de Kelten ten westen van de Rijn onderscheidden ze zich doordat ze "nog groter, nog woester en nog blonder waren". Maar verder leken ze in elk opzicht op elkaar.
|
Het blijft koffiedik kijken met wat Julius en Strabo ons vertelde. Er is maar weinig materiaal overgebleven uit die tijd, behoudens wat in de grond ligt en een paar Keltische opschriften.
Nee, nogal merkwaardig dat men een naam geeft aan een land waarvan allerminst bekend is dat ze ooit dezelfde taal spraken en of een staatkundige eenheid vormden.
Begrijp mij goed, hetzelfde zelf ik ook over de vermeende "Bataafse Republiek" of de "Frisii of Friezen" in Nederland met een verwijzing naar oude tijden. Heb er gerede twijfel over. Te weinig bronnen en te weinig kennis over de taal in die tijd. Alleen kleding en juwelen zijn nog wel te achterhalen. Kelten droegen broeken en Romeinen niet. Maar dat is een smalle basis.