Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ah, is dat waar ? Ik zou het normaal gevonden hebben dat, gezien de hoge proportie zwarten bij de criminelen, er uiteraard ook een hogere proportie neergelapte zwarten door de politie is ? Hoe doen ze dat dan ? Speciaal op blanken schieten om de statistieken in evenwicht te krijgen ?
|
Nee, met "
niet disproportioneel" bedoel ik de uitkomst die jij verwacht: ja, de kans is groter dat ze het slachtoffer worden van politiegeweld, maar ook niet groter dan hun hogere criminaliteitsgraad doet vermoeden.
De studie die ik eerder aanhaalde legt dat uit:
https://www.pnas.org/content/116/32/15877
Citaat:
A persistent point of debate in studying police use of force concerns how to calculate racial disparities. Racial disparities in fatal shootings have traditionally been tested by asking whether officers fatally shoot a racial group more than some benchmark, such as that group’s population proportion in the United States. Disparity is assumed when the rate of fatal shootings deviates from this benchmark. For example, 26% of civilians killed by police shootings in 2015 were Black (3, 14), even though Black civilians comprise only 12% of the US population. According to this 12% benchmark, more Black civilians are fatally shot than we would expect, indicating disparity. News organizations and researchers using this method (12, 15???–19) find robust evidence of anti-Black disparity in fatal shootings.
However, using population as a benchmark makes the strong assumption that White and Black civilians have equal exposure to situations that result in FOIS. If there are racial differences in exposure to these situations, calculations of racial disparity based on population benchmarks will be misleading (20, 21). Researchers have attempted to avoid this issue by using race-specific violent crime as a benchmark, as the majority of FOIS involve armed civilians (22). When violent crime is used as a benchmark, anti-Black disparities in FOIS disappear or even reverse (20, 23?–25).
|
Het is belangrijk om altijd de criminaliteitsgraad in rekening te brengen, want:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig
Wanneer je geen rekening houdt met criminaliteitsgraad kun je tot absurde conclusies komen.
Bijvoorbeeld: het percentage mannen in de Belgische gevangenisbevolking is >95%:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gevang...in_Belgi%C3%AB
Zonder rekening te houden met de veel hogere criminaliteitsgraad bij mannen kan men dus beweren dat mannen in ons land zwaar onderdrukt worden omdat ze veel meer kans hebben dan vrouwen om in de gevangenis te vliegen. |