Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw
Uhhm.... historisch gezien raak je kant noch wal met deze bijdrage.
Er zitten ook gewoon zo'n achtien eeuwen tussen jouw eerste en tweede zin.
Misschien toch maar eens serieus in de geschiedenisboeken duiken? ; )
|
Ja, maar toch.
Waren die Oude Belgen, waren dat nu Germanen of Kelten?
Deze streken waren een grensgebied. Daarom waren de volkeren die hier leefden een mix. Slechts weinig volksgemeenschappen staan als ‘zuiver’ Keltisch te boek. De stammen die als Keltisch staan aangeduid, zijn de Morinen en Menapiërs uit het kustgebied en de Atrebaten in Frans-Vlaanderen. Alle andere waren half Keltisch, half Germaans. Meer en meer historici raken trouwens overtuigd dat de Kelten geen aparte gemeenschap, maar de bovenlaag van de toenmalige samenleving vormden. Het Keltisch zou de voertaal van de elite geweest zijn. Je kunt dat vergelijken met de positie van het Frans in het Vlaanderen van de negentiende eeuw. Een bijkomend argument om deze theorie te staven is dat zelfs bij Germaanse stammen als Eburonen, Nerviërs en Helveten de hoofdmannen of koningen Keltische namen voerden als Ambiorix, Orgetorix en Boduognat.
Het huidige België is nog altijd een 'menggebied'. En dat heeft zo zijn charme. Voor mijn part mag het eeuwig zo blijven. Een eenheidsworst zoals een denkbeeldig 'grootnederland' met die bazige Hollanders? Brr... , ik wil er niet eens aan denken. Komt nicht in Frage!