Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Hun eigen virologen hebben dat trouwens ook toegegeven.
Vergelijk eens met Finland & Noorwegen als je wil.
|
Of met Belgie en Frankrijk.
In sommige landen heeft men op tijd de paar broeihaarden gesmoord. Finland, Noorwegen en Oostenrijk zijn zo, evenals Griekenland, en voor een stuk, Portugal. Dat heeft vooral te maken met het begin van de epidemie.
In andere landen is het in het begin uit de hand gelopen (meestal door een te laat beseffen dat men niet aan iedereen moest vertellen dat ze griep hadden). Zweden en Belgie zijn in dat geval, evenals Italie, Spanje, de UK, Nederland, Duitsland en zo voort. In die landen heeft de latere aanpak weinig effect gehad, waaronder de lockdown.
De landen zoals Noorwegen en zo, zullen heel heel hard moeten opletten voor de tweede golf als die er komt. Australie had ook in 1918 de Spaanse griep buiten gehouden met goeie quarantaine maatregelen. Gevolg: ze hadden hun eigen twee golven in 1919, hun najaar en winter (dus ons voorjaar en zomer) toen het bij ons al min of meer gedaan was.
Ik vrees dat we tegen zulke dingen niet veel kunnen doen, en de "maatregelen" die we nemen enkel extra schade veroorzaken. Het verloop in Zweden lijkt veel te veel op dat in de lockdown landen om kunnen te besluiten dat die lockdown enig significant verschil gemaakt heeft.
Let op: het kan wel zijn dat sommige maatregelen die gemeenschappelijk zijn, een zeer groot verschil maken met "laat maar waaien". We zullen dat merken als we die opheffen: dan krijgen we een tweede golf. Het kan zijn dat het de zomer is (die is in Zweden wat minder sterk dan hier). In dat geval gaan de Zweden nu minder voordeel hebben, en krijgen wij onze tweede golf in het najaar. De landen die "clean" waren zoals Oostenrijk en zo, zijn dan heel erg blootgesteld.