Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
?
Dat ontkracht Bellingcat toch net in het artikel?
"Henderson’s assumption that a helicopter could not have operated under 500m is a major assumption upon which he bases his simulation. There is no direct evidence about the height that these cylinders were dropped, yet Henderson arbitrarily decided it could not have been under 500m. "
Lees het eens, grondig, onbevangen, gewoon naar de feiten kijkende...
|
Die hoogte ja, er is geen bewijs van de hoogte dat ze gedropt zijn zegt Bellingcat. Hebben ze dan niet eens getest met een test van welke hoogte ze dan wel gedropt zouden zijn? Blijkbaar niet. Henderson ging ervan uit dat de helikopters niet lager konden vliegen vanwege de veiligheidsmarge voor grondvuur.
Hoe dan ook, hoe werkt zo'n bom met een gasfles die een gewoon ventiel heeft?
Bij de eerste fles is die ventiel eraf gedraaid, die stond open.
Bij de tweede fles zat die er nog op en loste de fles erg traag zonder gevaar.