Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Je dient vergelijkbare landen te vergelijken:
Belgie en Nederland 18 en 15 doden
Zweden, Noorwegen en Denemarken 77, 0 en 4
|
Er is helemaal geen reden om Zweden enkel met zijn buurlanden te vergelijken, en Belgie bijvoorbeeld niet met Oostenrijk. België lijkt meer op Oostenrijk dan op Spanje of Italie, he. Je kan ook Italie en Griekenland vergelijken. Je kan Spanje en Portugal vergelijken.
Je ziet dat de parameter "lockdown" geen enkele invloed heeft op "het is van de grond gekomen of niet". Spanje heeft de standaard epidemie meegemaakt, Portugal bijna niet. Oostenrijk heeft de epidemie niet meegemaakt, Noord-Italie dat daar als twee druppels water op lijkt, juist wel.
Maar in al de landen waar de epidemie voet aan de grond kreeg, is het verloop heel vergelijkbaar met in Zweden, het ENIGE land dat we als referentie kunnen gebruiken voor 'geen lockdown'. Maw,
in landen waar het van de grond kwam, is het verloop totaal onafhankelijk van "lockdown" of niet.
Je ziet duidelijk dat er twee klassen landen zijn: die waar de epidemie voet aan de grond kreeg, en die waar dat niet het geval was.
En dan heb je 2 andere klassen landen: die met en die zonder lockdown. En die twee hebben niks met elkaar te zien.
Binnen de klasse landen waar de epidemie van de grond kwam, is het verloop overal vergelijkbaar.
Wat je maar niet schijnt te snappen, is dat het VERLOOP enkel afhankelijk is van de ogenblikkelijke gedragingen, weer en dergelijke. De relatieve toename of afname hangt niet af van wat je een paar weken nam als maatregelen. Een zekere configuratie van gedrag en weer en andere omstandigheden bepaalt de relatieve toename of afname NU. De helling van de log plot.
Wat wij een maand geleden gedaan hebben, heeft daar geen invloed op nu.