Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Clemens
1- Scenario van de parlementaire weg.
Midden-lange termijn oplossing
Dit scenario kan “ONVERWIJLD” een gans jaar in beslag nemen.
Het is het énig scenario zonder toegevingen.
Voorwaarde : Vlamingen van alle partijen trekken aan één zeel.
Hierbij roepen de Franstaligen een belangenconflict en alarmbel-procedure in.
Met tussentijdse val van regering met al of niet nieuwe verkiezingen.
Zowel het belangenconfict als de alarmbel-procedure kunnen slechts éénmaal
worden ingeroepen.
De uiteindelijke splitsing is tegen het eind van het jaar 2005 rond.
|
Groot kiesbedrog.
Vijf minuten-onverwijld-hoogdringend is niet hetzelfde als een halve legislatuur.
Citaat:
2- Scenario van het overleg.
Kortere termijn oplossing waarbij door overleg een oplossing
uit de bus komt zonder toegevingen op de taalwetgeving (Vlaams regeerakkoord).
situatie : - Zowel VLD als Sp.a weigeren de federale regering te laten vallen.
- Sommige Franstalige partijen stellen zich soepel op.
Er komt een oplossing die NIET raakt aan de afspraken van het Vlaams-regeerakkoord.
(dus er wordt NIET geraakt aan de taalwetgeving).
De éénzijdige vraag vanuit Vlaanderen om een lijstbinding te krijgen tussen de
Brusselse kieskring en Vlaams-Brabant zal onvermijdelijk vanuit Brussel tot
een verzoek tot compensaties leiden.
|
Sprookje!
Overleggen staat steeds gelijk met compenseren.
Niet conform het voor de verkiezingen geschilderde scenario.
Citaat:
|
3- Scenario van de federale regering.
|
Citaat:
Oplossing Verhofstadt – met aanpassingen van de taalwetgeving.
Dit gebeurt vanuit de federale regering met de volle steun van de Franstaligen
De steun van de Vlaamse partijen : CD&V , N-VA en VB zijn overbodig.
Een scenario zoals het migrantenstemrecht is doorgedrukt
tegen een meerderheid van de Vlamingen in.
Dit is ook het scenario van de Vlaamse verrottingsstrategie.
Men grijpt NIET in, en men krijgt uiteindelijk het deksel op de kop.
Een Vlaamse nederlaag die kan tellen.
.
|
Dit lijkt plausibel.
De Vlaamse regering van impotenten, krijgt een dikke schrobbering.
Flamingantische grootsprekers N-VA+CD&V zakken als bakstenen de volgende verkiezingen.
Mij niet gelaten, maar ferm belachelijk voor een kwestie die grondwettelijk gezien niet eens mag bestaan.
Ik kan niet begrijpen hoe N-VA'ers die poppenkast met Bourgeois als Jan Klaassen in de hoofdrol, blijven verdedigen door dik en dun.