Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Die waarde 3 is een willekeurige variabele; zonder enige onderbouwing. Het gaat de geleerden om aandacht en invloed en geld voor hun hobby's.
|
Zoveel is zeker. En het gros van het volk trapt erin.
Die 3 was maar een voorbeeldje om het principe uit te leggen. Wat de Imperial College mensen gedaan hebben, is om daar een vrije constante van te maken, en die zo goed mogelijk te fitten op de data die ze hadden.
Citaat:
|
Dat een lockdown werkt en dat maatregelen werken weet men al sinds Jezus Christus. Het model voorspelde x doden als er niets veranderde aan de dynamiek van de epidemie. Je schreef terecht "Kijk, dat model HAD JUIST KUNNEN zijn".
|
Juist, en ik dacht dat aanvankelijk ook.
Maar als dat model juist WAS, dan ging men terug een divergentie bekomen bij het opheffen van de lockdown. En dan zou men in Zweden inderdaad 100 000 doden gehad hebben.
Maw, dat model beschrijft deze epidemie NIET JUIST, en bijgevolg ook de effecten van een lockdown niet, noch de voorspellingen van wat er zonder zou gebeurd zijn (*zoals in Zweden*).
Een model dat een zeker fenomeen NIET JUIST beschrijft, kan niet gebruikt worden om daar verder nog iets over te zeggen he.