Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Er is een groot verschil in de situatie nu en die van begin maart. Er is permanente gedragsverandering.
|
Ha, ja dat is mogelijk.
Die moet dan permanent blijven, en dat was dan de enige die nodig was.
Om de eenvoudige reden dat we merken dat de maatregelen die nu opgeheven worden (en dus volgens het Imperial college model moeten aanleiding geven tot dezelfde stijging in R, dan de daling die ze veroorzaakten) zo goed als geen stijging in R veroorzaken EN DUS (volgens hun model) ook geen daling konden veroorzaken.
Mochten de mensen van Imperial College eerlijk zijn, dan zouden ze de opheffing van de maatregelen OOK toepassen, en de fits doorvoeren. Dan zouden de meest determinerende meetpunten voor hun efficientie MEDE bepaald worden door de OPWAARTSE sprong van R die hoort bij het OPHEFFEN.
Maar omdat hun bedoeling niet is om eerlijk te zijn doen ze dat niet. Want het ligt voor de hand dat de kracht van de meting van hun parameters die de "sterkte" bepalen IN HUN MODEL van de niet-pharmaceutische interventies, vooral te bepalen valt bij het OPHEFFEN, omdat een opwaartse verandering van R veel specifieker is dan een daling die door vele andere zaken kan komen.