Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Wel ja, het is wellicht een compromis tussen beide ja, al speelt de Judese component ten tijde van Josia (cf. Deuteronomium) natuurlijk ook een cruciale rol (vandaar de diabolisering van het noorden in de historische werken). Dat is ook van voor de ballingschap. Maar uiteraard is men dat blijven redigeren he.
Wat ik wil zeggen, is dat de 'hogere' aspecten vooral later zijn toegevoegd, zoals in Genesis. Daarnaast zijn de verhalen over Mozes en zo (die effectief van oorsprong meer uit het noorden zouden komen, het noorden dat lange tijd ook beschaafder was dan het zuiden, mede door de contacten met de Feniciers etc.) natuurlijk geen historisch verslag, zoals er zeer wellicht nooit een rijk van Salomo bestond.
|
De thorah van de Samaritanen is deze van het rijk Israel, het verenigde rijk .De huidige thorah van de Joden is de thora van Juda, zo dacht men lange tijd. Totdat men in de grotten van Qumran een zeer oude tekst ontdekte van het geheel of gedeelte van de joodse thorah. En die bleek verrassend veel overeenkomsten te bevatten met de Samaritaanse thorah.
Wat Salomo betreft. Archeologische opgravingen in Jeruzalem in de lagen die zouden moeten dateren uit de tijd van Salomon geven geen enkel bewijs dat er ooit een groot gebouw of tempel heeft gestaan.