Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Nee, ik beschrijf mensen. Bij dieren heb je nog wel equilibratiemechanismen (schijngevechten, dominantiepatronen,...) die het halen van het mimetisme, bij de mens niet. De mens is 'van nature' hypermimetisch, d.w.z. een intelligente moordmachine die geen automatische rem kent op het moorden. Het voordeel van het mimetisme is het snelle leergedrag, maar dat slaat om in een nadeel zodra dominantiesignalen en toe-eigeningssignalen zodanig hevig worden geïmiteerd dat iedereen met iedereen begint te vechten.
|
Eerder verbaasde je je erover dat de "oermeute" überhaupt heeft kunnen standhouden ondanks het mimetische, destructieve geweld (en voorafgaand aan de Grote Cultuurstichtende Gewelddaad). En inderdaad, dat is volstrekt niet plausibel. Die oermeute, zoals jij die beschrijft,
kan niet hebben bestaan. Het is veel plausibeler aan te nemen dat er wel degelijk "equilibratiemechanismen" aanwezig waren die de mimetische krachten overtroefden, mechanismen die vergelijkbaar waren met die van andere hominidae en die ook mede verklaren waarom mannetjesmensen substantieel krachtiger van lijf en leden zijn dan wijfjesmensen.
Nu, gesteld dat mijn veronderstelling klopt, dan stuikt de hele mythologische "Toren van Girard" natuurlijk als een kaartenhuisje in elkaar. (Nog los van de vele andere, m.i. weinig aannemelijke postulaten waar de brave man zijn verhaaltje mee gesponnen heeft.)