Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Ik reageer 'gepikeerd' omdat ik het typisch soort conformisme herken: wat verdachtmakingen zonder echt argument, zonder het bouwsel en de economie en coherentie ervan zelf aan te kunnen vallen, laat staan te vervangen door iets beters. De typische opinie-industrie en het recensentendom van de mens- en sociale wetenschappen. En dat kan blijven draaien zolang niemand de markt 'monopoliseert' he. En dat kan je vermijden met vage 'methodologische bezwaren' etc. Ze denken zelf vanuit of in het verlengde van het soort volksopinies die ze dan ook erg serieus nemen, zonder fundamenteel rationeel doorzicht.
|
Ongetwijfeld zijn er sociaalwetenschappers die een parti-pris hebben gekoesterd ten aanzien van Girard, maar beweren dat de bestaande kritieken niet geflankeerd zijn geweest door argumenten is een aperte leugen. Bovendien draait het in de wetenschap - meer dan in de filosofie, waar Girard een betere ontvangst te beurt viel - niet alleen om argumenten, maar ook om bewijzen. Op dat vlak past Girard en andere grote theoretici iets meer bescheidenheid.