Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Indien men oude bomen of hun afval (afgestorven takken) langzaam laat verrotten geeft dat toch ook broeikasgas methaan vrij?
Heeft vooral wat met temperatuur te maken (bossen in hogere gebieden), en ene boomsoort is de andere niet... (snel gelezen)
Bomen in moeras en watergebieden zouden nog meer...
nog van dat:
Jonge bomen zouden ook meer CO2 opnemen als oude...
Soit als het permafrost steeds meer methaan vrijgeeft gaat de GHG-versnelling nog veel groter zijn:
https://www.nationalgeographic.nl/we...ltende-tijdbom
|
Ze halen geen dode bomen en losse takken uit een oud bos, dan zou het nog aanvaardbaar zijn.
Het voordeel dat een boom heeft is dat die 100 jaar ergens kan staan en daarmee z'n gassen opslaat en uit de lucht houdt voor die periode. Soms is dat honderden jaren.
Als je bomen plant en die eerst 100 jaar laat staan ga je die 100 jaar uitgespaard hebben, vanaf dat je brandt is al die winst verdwenen. Als je plant speciaal om te verbranden dan heb je helemaal geen winst, dan is het enkel vervuilend.
Groen hernieuwbaar wil in dit geval zeggen dat ze de bomen opnieuw kunnen planten, da's alles. Daar is niets groen aan, die nemen ook water op, grondstoffen etc. Die groeien niet met zon alleen. Massa kweek van graan is niet groen, massa kweek van bomen voor biomassa ook niet al zijn ze beiden zogezegd 'hernieuwbaar'.