Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Afgaande op de paniekpolitieke verhalen in maart, zou ik vermoeden dat het ginder een massaslachting moet geweest zijn:
Recordaantal antilichamen bij inwoners ’Ibiza van de Alpen’
"De bevolking van het Tiroler skioord Ischgl, waar de grootste corona-uitbraak van Oostenrijk plaatsvond, heeft het hoogste percentage antilichamen tegen het nieuwe coronavirus dat tot nu toe is gemeten. Dat stellen wetenschappers van de Medische Universiteit van Innsbruck. Bij maar liefst 42 procent van de inwoners zijn antilichamen gevonden."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1798...a-van-de-alpen
Er moeten hier dus nog een pak besmetten bijkomen. |
Ja inderdaad. Ik heb recent gezien dat, hoewel de gegevens schaars en onduidelijk zijn, men ook zo een hoge aantallen zou bereikt hebben in Bergamo, waar een test op bloedstalen 57% zou aangeven (maar het is helemaal niet duidelijk of die test representatief is). Er zijn er die zeggen dat dat sample gebiased is en je eerder door 2 moet delen. Maar goed, dat komt overeen met de 6000 doden die in Bergamo gevallen zijn op een bevolking van 1.2 miloen (dus 0.5%). Natuurlijk heeft Bergamo het probleem gehad van een totaal overrompelde ziekensector te hebben gehad waar de mensen helemaal niet verzorgd konden worden op een gegeven moment : het leger is zelfs moeten tussenkomen om alle lijken af te voeren want men had er geen blijf meer mee.
Indien zich dat bevestigt, dan zou deze ziekte wel degelijk het SIR model kunnen volgen en inderdaad tot 60% besmetting van de bevolking gaan.
Dan is de vraag wat dat elders tegengehouden heeft. Jaja, de lockdown, zal men zeggen. Maar nee, er zijn genoeg aanwijzingen dat dat geen zulk spectaculair effect heeft kunnen hebben, vooral omdat we niet zien dat het bij het opheffen ervan weer van start is gegaan: als je in een SIR model een groepsimmuniteit hebt van 60%, en je zit maar aan 6% of 10%, dan gaat het onafrembaar weer van start als je de rem lost, dat is onvermijdelijk.
Ik zou eerder denken dat er in die periode misschien de juiste condities aanwezig waren voor transmissie, maw, dat de R0 van deze ziekte heel sterk afhankelijk is van de omstandigheden: als de omstandigheden niet juist zijn, zit R0 eerder rond de 1, als de omstandigheden goed zitten, stijgt R0 naar heel hoge waarden. We zien dat ook bij slachthuizen en zo: plots is daar een kwart of meer van de werknemers besmet, op een korte tijd.
Dat zou ook kunnen verklaren waarom deze epidemie zo lang onder de radar is gebleven. Er zijn meer en meer aanwijzingen dat het virus al in Europa circuleerde in de late herfst (november). Je kan geen ziekte met een R0 van 2.5 5 maanden onder de radar houden he. Dat kan niet "smeulen", dat ontploft binnen de maand. Ja, er is inderdaad die mutatie op positie 614 die het virus inderdaad stukken besmettelijker heeft gemaakt, maar toch. Er is toch blijkbaar iets dat de virulente propagatie "aan" of "uit" schakelt.
Het grote probleem is dat het hier niet gewoon over weersomstandigheden gaat, want blijkbaar gebeuren de meeste besmettingen toch binnenshuis, maar over het binnenklimaat. Dat is waarschijnlijk moeilijker te bepalen dan de buiten-weersomstandigheden.