Los bericht bekijken
Oud 26 juni 2020, 06:08   #3708
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.850
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
De spreiding in tijd is geen ruis, maar gewoon een convolutie, een verlies aan tijdsresolutie. De ruis komt van de kleine statistische getallen (Poisson verdeling), maar zoals je ziet zijn glijdende gemiddelden vrij smooth wat aangeeft dat die tendensen statistisch perfect betekenisvol zijn.



Als er een shift is naar jongere mensen, ga je OOK een daling in sterfcijfer blijven zien, want jongere mensen sterven veel zeldzamer dan oudere mensen.

Maw, als de discrepantie komt van een shift van besmetting van algemene bevolking incluis ouderen, naar jongeren, dan gaan we automatisch ook een daling in de relatieve sterfte zien, veel meer dan een "verschuiving in de tijd".

Maw, tot hier toe was er vermoedelijk een grosso modo verhouding 100 (1% IFR ongeveer) tussen nieuwe infecties en nieuwe doden enkele weken later. Als dat verschuift naar een jongere bevolking, dan gaat die verhouding 1000 of zo worden (0.1%). Dat gaat veel sterker zijn dan een shift van een paar weken dat ze er langer over doen om dood te gaan, want op een paar weken hebben we geen decrease van een factor 10.

Maw, als dat het geval is, dan blijven de sterftecijfers gewoon dalen.

Maar zoals ik al zegde, jongeren gaan misschien langer duren voor ze dood gaan, maar meestal gaan ze niet veel en veel later gehospitaliseerd worden. We zouden dus allang die afvlakking in hospitalisaties moeten waargenomen hebben. Quod non.

Ik zou zeggen, als de besmettingen weer toenemen, en de doden en ziekenhuis opnames blijven dalen, dan is dat min of meer het beste nieuws dat we kunnen hebben (tenzij we een tijdsbom aan het opbouwen zijn, en op een of andere manier zijn al die jongeren de superspreaders die zich isoleren en onderling allemaal besmetten om dan in een keer alle ouderen mee te gaan besmetten op een fataal moment in de nabije toekomst). The Great Greta Revenge

Behalve dat laatste, kunnen we dan zeggen dat de tweede golf eraan komt wegens het opheffen van de maatregelen, maar dat ondertussen het gros van die die moesten sterven, al gestorven zijn, en het virus nu in de overblijvende bevolking stukken minder dodelijk is.
Ik denk wel dat je gelijk hebt. Maar kijk wt de conclusie zou zijn? Het sterfecijfer zou kunnen dalen terwijl R niet daalt wat de terugrekening naar een dalende R van uit het sterftecijfer nog verder bemoeilijk.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden