Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Ik denk wel dat je gelijk hebt. Maar kijk wt de conclusie zou zijn? Het sterfecijfer zou kunnen dalen terwijl R niet daalt wat de terugrekening naar een dalende R van uit het sterftecijfer nog verder bemoeilijk.
|
De conclusie is dan heel simpel:
we hebben dan totaal geen idee wat er gebeurt. En inderdaad, op dat vlak ziet het er niet goed uit: we hebben eigenlijk niks dat goed werkt. De test van aanwezigheid van virus (de PCR test) van een acuut zieke heeft maar een klein venster om betrouwbaar te zijn en men moet herhaaldelijk testen om wat meer zekerheid te hebben ; de serologische testen zijn alles behalve eenduidig als het waar is dat niet iedereen anti-lichamen heeft (sommigen hebben enkel een T-cel respons, anderen blijkbaar niks), er zijn al dan niet veel asymptomatische gevallen en de symptomen zijn zodanig wijd en gevarieerd dat men eigenlijk maar weinig kan zeggen. Er is 1 meting die blijkbaar redelijk betrouwbaar zou zijn, en dat is een NMR scan, maar dat kan je onmogelijk op grote schaal doen.
Maar wat natuurlijk TELT, is mensen die sterven en zwaar ziek worden. Eigenlijk kan het ons praktisch gezien niet schelen of 5% of 80% van de bevolking een verkoudheid opdoet. Wat telt zijn de zware gevolgen. Natuurlijk is er het probleem dat die pas meetbaar worden met vertraging, en er dus het potentieel is om een golf op te bouwen van "lichte griep" die dan plots vertaald gaat worden in een niet meer te stuiten golf van zware zieken en doden. Dat is een beetje wat we in maart meegemaakt hebben: toen we de eerste doden begonnen te krijgen, was de golf al 'geprogrammeerd' en kon je er op dat moment niet veel meer aan doen.
Dus ja, we zitten ergens in de kaka, want we weten nog altijd niet veel meer dan destijds.
Ideaal gezien blijven we zo veel mogelijk testen, en mensen die positief zijn, afzonderen om proberen de propagatie tegen te gaan ; zolang de ziekenhuis opnames niet de pan uit swingen, kunnen we voort doen he.
Maar we hebben een gigantische okkazie gemist: weinig onderzoek gedaan op grote schaal naar de besmettingsomstandigheden. Die kennis is nog niet totaal vervlogen: men zou nog steeds mensen die covid-19 opgedaan hebben, en er misschien allang van genezen zijn, kunnen bevragen op systematische wijze over hun vermoeden van besmetting, maar hoe langer je wacht, hoe vager dat allemaal wordt.
Volgens mij zijn er heel veel zware maatregelen genomen zonder *medische* zin (ik wil wel wat opschuiven in uw richting en zeggen dat het sociologische zin kan hebben, om een vals idee te geven dat men weet wat men doet en aldus teveel diverse initiatieven te vermijden), en zijn er maatregelen NIET genomen die medisch wel zin hadden. Maar om dat te weten moet men data hebben: waar, wanneer, hoe zijn er besmettingen gebeurd.