Los bericht bekijken
Oud 14 februari 2005, 01:43   #8
carf
Vreemdeling
 
carf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2002
Locatie: Leningrad
Berichten: 84
Stuur een bericht via ICQ naar carf
Standaard

Even een paar puntjes op de i zetten:

China presteert NIET enorm goed. De economische groei van meer dan 9% (BNP groeide 9,1 in '03) is inderdaad een pak groter dan het wereldgemiddelde, en is ook veel groter dan die in de geïndustrialiseerde landen. Dit imposante cijfer vertelt ons echter niet de gehele waarheid. Er moet rekening gehouden worden met de enorme groei van de chinese bevolking. Het fameuze één-kind-beleid werd ingevoerd in 1979 omdat de bevolkingsgroei explosief was. Wie een beetje kan rekenen weet dat die enorme massa mensen de laatste jaren op de arbeidsmarkt is terecht gekomen. Het is dus niet meer dan logisch dat het BNP meestijgt. Simpel voorbeeld: Als je met 2 mensen 2 stoelen maakt, en de volgende dag maak je met 3 mensen 3 stoelen, dan is het 'product' (BNP) van je arbeid wel met 50 % gestegen, maar de productiviteit blijft status quo (er worden niet meer stoelen per persoon gemaakt) en de rijkdom wordt niet groter, elk heeft 1 stoel.

Met dat gegeven wordt geen rekening gehouden als men spreekt over die 9,1%. Als je dit gegeven in rekening brengt, bekom je een ander percentage, dat nog steeds hoger is dan het wereldgemiddelde, maar lang niet meer zo 'enorm' zoals Steven stelde. (geen verwijt hoor! cijfers zoals BNP klinken altijd zo vaststaand en solide, maar soms leveren ze gewoon een verkeerd beeld op.)

China groeit dus niet 'spectaculair' , maar wel een beetje beter dan de rest van de wereld. De verklaring hiervoor is te vinden in de toenemende invloed van het kapitalisme in 'socialistisch' China, dat echter deze groeicijfers slechts kan realiseren door de enorme uitbuiting van de werkende klasse. Massas jongeren (bevolkingsexplosie voor 79!) trokken de laatste jaren naar de grootsteden om aan de extreme armoede van het platteland te ontsnappen. Het lot dat hen daar te wachten stond was echter niet veel beter. Lange werkdagen, lage lonen, slechte condities,... De amste arbeiders kunnen zich niet eens een dak boven het hoofd permiteren. Deze mensen 'wonen' in een soort betonnen kokers, 1 m diameter, kunnen dus niet rechtstaan, enkel slapen en wat spullen achterlaten.

Dit zijn de omstandigheden waardoor China inderdaad in staat is om een iets betere groei te verwezenlijken. En denk je dat deze groei iets oplevert voor de bevolking?

Het grootste probleem van China is dat het voornamelijk produceert voor de export, voornamelijk voor de VS. In de VS echter is de schuldenberg van de consument echter torenhoog. Door de lage rente consumeerde amerika meer dan het produceerde. Zolang dat blijft duren is China tevreden, maar iedereen weet dat het niet blijft duren!

De Chinese economie is lang niet zo solide of fantastisch,ook al dromen ze daar wel eens van bij de PvdA. De crisis van de wereldeconomie is structureel. We moeten onze hoop niet vestigen op tijdelijke, opgeblazen succesverhalen, we moeten aan een socialistische samenleving bouwen. Dit systeem is rot, moet worden omvergeworpen en vervangen, zoals een bouwval die niet meer te restaureren valt. Dat is de enige weg vooruit. Iedereen die zich hiervan bewust is, die de bittere realiteit van ons systeem onder ogen durft zien, zou deze weg moeten inslaan, ook bij tegenwind.

groeten,

BLoeMKooL
__________________
Revolutionairen zitten niet voor hun deur op de stoep te wachten tot het lijk van het kapitalisme voorbijwandelt. - Ernesto Che Guevara
carf is offline   Met citaat antwoorden