Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
1) de consumptiemaatschappij, 2) het verzet tegen de consumptiemaatschappij door degenen die er later nog sterker in verstrikt zouden raken (mei '68),
|
Ik heb nooit begrepen wat men altijd maar verwijt aan die "consumptie maatschappij". Elke maatschappij is een consumptie maatschappij. Consumeren is het doel van het leven. Consumeren wil zeggen: producten gebruiken, dingen die uw leven beter maken, bekomen. Wat is daar nu mis mee ?
Een maatschappij van jagers-verzamelaars was een consumptie maatschappij: je moest gaan jagen, en je kon consumeren. De grootste sprong voorwaarts in de consumptie maatschappij is de ontdekking van de landbouw geweest: we konden eindelijk "woning" consumeren, en "oogsten consumeren".
Ga eens leven zoals einde de 19de eeuw, en je zal de "consumptie van elektrische huishoud apparatuur" kunnen apprecieren.
Maar het grappige is dat mensen die de "consumptie maatschappij" scheef bekijken, het niet leuk vinden als men hun inkomen door 3 deelt en zegt dat ze maar moeten werken zoals in Indie of zo. Nochtans is dat prima: een inkomen gedeeld door 3, daar gaat ge 3 keer minder mee consumeren. Wat is het probleem ?
Ik heb nog nooit vijanden van de consumptie maatschappij horen pleiten voor een algemene loonsverlaging, vooral dan van de laagste inkomens: dat zijn immers al de mensen die het meeste gedetacheerd zijn van de consumptie maatschappij, de spitsroede die de toon aangeeft. Dat die hetzelfde werk doen, voor 4 keer minder loon, dan geven die het voorbeeld he
