Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Dat is uw mening en niet de mijne. Wij zijn allebei vrij een mening te hebben.
Amen.
|
Het probleem is dat het woord "democratie" dient als legitimering, terwijl we het hier over niet-gelegitimeerde principes hebben, die "openbaringen" zijn.
Als men zegt dat het VB "ondemocratisch" is, dan is men totaal verkeerd bezig. Men zou eventueel kunnen zeggen dat het VB "zekere elementen van ongelegitimeerde openbaringen" aanvecht. Maar dat heeft minder effect he.
Men heeft geen "anker van legitimiteit" voor geen enkele van die teksten, terwijl men doet alsof die "democratisch" zijn. Terwijl het juist is dan een echt democratische stemming over een tekst wel degelijk die unieke legitimiteit heeft, omdat het een perfecte symmetrie breker is die geen "a priori" nodig heeft - op dezelfde manier als een oorlog een perfecte symmetrie breker is die geen "a priori" nodig heeft.