Los bericht bekijken
Oud 29 juni 2020, 17:27   #859
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Van welke van de vier hierboven gedefinieerde voorwaarden om te kunnen spreken van een democratisch proces, is VB tegenstander?

Deze 4 voorwaarden zijn bovendien gewoon een bevestiging van het democratisch systeem: Men moet de mogelijkheid hebben om een wetsvoorstel in te dienen en men moet er vrij over kunnen stemmen. Bij het stemmen dient elke stem even hard door te wegen. Men kent dus geen extra rechten toe, het is gewoon de uitleg van het vrij stemmen bij meerderheid.

Die 4 voorwaarden doen geen afbreuk aan het feit dat men over alle andere gegarandeerde 'unalienable rights' kan stemmen!


De rechten die worden gewaarborgd door allerhande verdragen, zoals het EVRM, leiden er echter toe dat men over bepaalde dingen niet meer op een normale wijze kan stemmen.


Het EVRM en de Amerikaanse Grondwet perken het recht van initiatief in voor bepaalde soorten wetgevende initiatieven. Het eerste van de vier hierboven opgesomde voorwaarden wordt immers onmogelijk gemaakt wanneer het gaat over de 'unalienable rights'.

Men kan bijvoorbeeld geen initiatief indienen om slavernij mogelijk te maken. Indien men slaven het stemrecht niet zou ontnemen, zou men echter perfect slavernij kunnen invoeren zonder de vier bovenstaande voorwaarden te schenden!



Bijzondere meerderheden zorgen er bovendien voor dat niet elke stem evenveel gewicht krijgt. Een behoudsgezinde stem telt immers dubbel zo zwaar door als een veranderingsgezinde stem.


In plaats van de vier hierboven genoemde voorwaarden (die eigenlijk gewoon de uitlegging zijn van het meerderheidsprincipe) te garanderen, perkt het EVRM en de Amerikaanse Grondwet ze net in!
Dat is net heel de bedoeling. Het EVRM geldt trouwens enkel voor de EU.

Men (= founding fathers, maar ook een reeks andere staatsmannen en denkers) ging er vanuit dat de basis voor een gezonde democratie sterke, vrije burgers zijn met rechten die NIET door de meerderheid aangetast kunnen worden.

Ja, de democratie haar werkveld is dus beperkt...door individuele rechten.

Partijen zoals het VB stoten daar op, zeker ivm migratie en dergelijke.
Tavek is offline   Met citaat antwoorden