Ja, en het is ook de logica zelve dat een maatregel een invloed op de overdracht heeft wanneer hij in voege is he, en niet wanneer die niet in voege is. Niettemin doet men de dalingen NU af als zijnde een gevolg van maatregelen die al meer dan 2 maanden opgeheven zijn.
Aangezien we nu meer en meer weten dat de overdracht ten minste deels airborne is, waar "afstand" geen echte betekenis heeft, maar waar het percentage besmetten des te belangrijker is, is het totaal idioot om maskers NIET te dragen in gesloten ruimtes zoals winkels op het hoogtepunt van de epidemie, toen het zogezegd idioot was, en nu wel, nu de kans om een zieke tegen te komen minder dan 1 op 10 000 is.
Uw viroloog die het goed doet heeft dus alles perfect omgekeerd aangeraden.
Die kans neemt maar toe en neemt maar toe, en het aantal doden neemt maar af en neemt maar af he. Je zou bijna denken, met dezelfde logica die de lockdown verschoont, "kijk, we doen het en het daalt !", dat het "versoepelingen" zijn die de ziekte overwinnen. Want hoe meer versoepelingen, hoe minder doden !
Maar goed, ik denk dat het niet slecht is dat men maskers draagt in de winkel en zo. Alleen is dat nu waarschijnlijk 100 keer minder pertinent dan op het hoogtepunt van de epidemie, toen de aerosols waarschijnlijk 100 keer meer geconcentreerd waren (gezien er 100 keer meer zieken rondliepen, of nog meer).
Weet je wat ?
Ik zou een lockdown afkondigen, eens we minder dan 1 dode per dag hebben, en zich dat een week bevestigt.