Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
We weten nu niet meer, dan wat er al 10 jaar in de literatuur daarover staat hoor. Dat het nu drukker is, is wel waar. Maar er zijn vandaag veel minder besmetten als 2 maanden geleden. De kans om besmet te geraken was toen dus veel hoger dan nu.
Let wel, ik denk dat het ALTIJD een goed idee was om mondmaskers te dragen waar ander volk komt. En veel volk moet dat niet zijn, he: het volstaat dat er een zieke bij is. Vandaar dat die redenering idioot is: wat niet telt is hoeveel volk, wat telt is hoeveel ZIEKEN. Op de piek van de epidemie waren er 100 keer meer zieken dan nu. Er is nu niet 100 keer meer volk in de winkels als toen he. Wel, uw kans om in dezelfde ruimte te zijn als een zieke (DAT is wat telt, niet die "afstand") was destijds veel groter dan nu.
Dat is een beetje als kogelvrije vesten verplichten NA het slagveld, omdat er nu nog wat sluipschutters rondlopen.
Ik weet niet hoe groot de olifant in de kamer moet zijn, maar de strikt enige reden waarom men toen zegde dat er geen maskers moesten gedragen worden was doodeenvoudig omdat er niet genoeg waren, en men dat niet durfde zeggen, da's al, he. Daar zit geen enkele andere logica achter.
|
Inderdaad. De virologen hebben hun geloofwaardigheid te grabbel gegooid.
Wat toen afgeraden werd, wordt nu verplicht.
Hoe zot kan je zijn als expert viroloog.