Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Dit is NIET correct. Er komen wel doden voor.
Enkele veelzeggende stukjes uit dat documnt
(10) Sabotage ships in harbor (large fires); -- napthalene (Maximaal effect)
(11) Sink ship near harbor entrance, conduct funerals;
We could sink a boatload of Cubans (real or simulated) (Doden worden dus niet uitgesloten)
Dit is echt wel de beste:
Hijacking attempts against civil air and surface craft should appear to continue as harassing measures condoned by the governement of Cuba.
En op pg 10 en 11 wordt besproken hoe ze een groep studenten kunnen vermoorden!! Het is echt aklig gelijkaardig aan 9/11. Ze zouden het vliegtuig laten landen en en een onbemand vliegtuig (het kon toen al) , laten vliegen en kapotschieten en zeggen dat het dat vliegtuig met die studenten was.
Wat er dan met die studenten zou gebeuren... dat staat er niet bij. Maar je kan wel verwachten wat. Als zij immers nog leven zijn ze het bewijs dat er gelogen is.
En het plan is idd afgekeurd, door JFK die later vermoord is...
Ik zie de sociopaath Bush zijn handtekening wel zetten onder zo'n document. De sociopaath
|
Exodus, je vertelt patente onwaarheden. Iedereen kan de tekst lezen en zien dat er geen Amerikaanse doden in voorkomen, en dat was de bewering van Steve.
Wat je verteld over het vermoorden van studenten is ook een onwaarheid. De tekst legt in detail uit hoe het verhaal geensceneerd wordt.
Lees toch jullie eigen links, in godsnaam !
Jij denkt echt dat wij hier debielen zijn die een tekst niet kunnen lezen en begrijpen.