Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
ook hier eens droppen:
 |
Er zijn 62 miljoen hospitalisaties en daarvan zijn er 114 miljoen mensen die een aandoening overhouden aan hun hospitalisatie.
Rekenen is deze man zijn sterke kant duidelijk niet.
Er zijn er al meer dan 3 miljoen die geen aandoening overhouden.
Hij houdt geen er geen rekening mee dat een persoon meerdere aandoeningen gaan hebben.
Als we dan naar de huidige echter cijfers kijken dan is het aantal nu ongeveer 20 tot 25 maal lager dan degene die gebruikt worden.
3,4M hospitalisaties en 140K doden zijn de huidige cijfers dus waarom deze niet gebruiken.
Bij de huidige corona doden is er een co-morbiditeit van 94%, er zijn dus slechts 8000 gezonde mensen gestorven.
Het percentage doden boven de 65 jaar is 75%, dus ook in de US zijn de bejaarden de grote slachtoffers.
Zonder het te hebben hoe hij aan zijn cijfers komt van de hoeveelheid aandoeningen en er ook geen onderscheid wordt gemaakt hoe ernstig deze aandoening is kunnen we zien op onderstaande grafiek dat de oversterfte in de US laag is.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/c...ess_deaths.htm
Dus zijn aanname van het aantal is tot op heden gigantisch overdreven, zijn berekening is fout en zijn cijfers van aandoening niet specifiek genoeg (en waarschijnlijk ook niet correct).
Dat de meeste doden en beschadigde mensen +65 zijn betekent dat de economie niet er niet veel slechter zal worden en om die extra 1% doden te halen gaat de epidemie toch serieus een tandje moeten bijsteken.
Dus in te delen bij de groep paniekzaaiers waar stilaan toch wel eens mag hardhandig zou tegen opgetreden moeten worden.