dat is geen factchecking (want geen enkele bron die het artikel tegenspreekt), dit is "redeneren naar een vooraf bepaald doel", zijnde uw conclusie, zonder alternatieve bronnen of feiten die uw "redeneren" ondersteunen.
hier is de eigenlijke beschrijving van de cluster (en dus geen nieuwsartikel)
belangrijke gegevens:
ze testte negatief 12 dagen na terugkeer
onthou die datums en patienten
patient B1.1 was niet op het feestje, en kan daar dus niet besmet zijn geraakt.
C1.1 was wel op datzelfde feestje, en geraakte er besmet
conclusie:
Ja, dat feestje was een belangrijke bron van verspreiding (B2.3 naar C1.1), maar het ziekenhuis was belangrijker voor de uitbreiding van de cluster.
Dat feestje was niet de start van de cluster, anders was B1.1 nooit besmet geraakt.
Genetische analyse toont aan dat de cluster het gevolg is van 1 bronbesmetting, en dat die virale sequentie niet overeen komt met de sequentie die op dat moment circuleerde. Dus moet dat virus met die sequentie wel geimporteerd zijn.
Foute punten uit uw post:
want op 13/04/2020:
China reports highest number of Covid-19 cases in weeks
meeste import kwam uit Rusland, en het aantal nieuwe patienten die lokaal besmet geraakte was minimaal
ze landde op 19 maart, en werd aangeraden tot zelfisolatie. Ze werd pas getest op 31 maart en 3 april, en beide testen waren negatief. Serumanalyses op 10 en 11 april geven IgG antilichamen, en bevestigen een coronabesmetting. Over de hele periode vertoonde ze geen symptomen.
het is niet de eerste keer dat een besmette patient zonder symptomen het startpunt is van een cluster. In mei zorgde een 29-jarige Koreaan voor een cluster in de uitgaansbuurt van Seoel
https://en.yna.co.kr/view/AEN20200507010500315
deze persoon was dus presymptomatisch op het moment dat hij de cluster startte. Hoe hij zelf besmet werd is niet heel duidelijk,
en op zijn Koreaans gereageerd, met agressieve contact tracing en testen:
South Korea tests 35,000 people linked to club coronavirus cluster