Ik weet niet goed wat die mensen verwachten, maar het is totaal contradictorisch wat ze lijken te willen.
Oftewel willen ze werkende maatregelen die de epidemie beletten van in de bevolking te propageren. Dan is het toch klaar als pompwater dat die maatregelen enkel de epidemie tegenhouden als ze actief zijn. Als je ze opheft, gaat de epidemie uiteraard weer propageren.
Dus wat dachten die mensen dan als ze maatregelen afkondigden ? Dat je een stuwdam maar 2 maanden moet aanhouden, nadien kan je die afbreken en het meer blijft wel ter plekke ?
Uiteraard zijn werkende maatregelen permanent. Hoe permanent ? Tot de epidemie TOCH, zachtjes, iedereen heeft bereikt (piek afvlakken) of tot men een vaccin heeft binnen enkele jaren, misschien. Maw, werkende maatregelen moeten aanblijven tot er groepsimmuniteit is.
Oftewel kondigt men niet-werkende maatregelen af. Die kan je altijd terug opheffen natuurlijk
Je ziet het verschil niet. De epidemie gaat normaal door. En ja, een epidemie die doorgetrokken is, heeft wel nog enkele opflakkeringen, en misschien een tweede en ev. een derde piek, tot weer een groot deel van de bevolking ziek is geweest.