Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Van Peer is een filoloog en trekt hier enkele vertaalfouten recht die zeer verhelderend zijn, maar verder gaat hij er altijd nog van uit dat Jezus het christendom gesticht heeft. Droevig...
|
Bovendien, als antwoord op zijn eigen vraag:
Heeft Jezus bestaan? (blz 45 en volgende) komt hij weer af met het traditionele bronnenverhaal van auteurs zoals Suetonius, Plinius de Jongere, Tacitus, auteurs die absoluut geen bewijs geven van het bestaan van een Jezus (al dan niet van Nazareth), maar die geciteerde bronnen spreken over
'christianos', of de
volgelingen van 'de Christus of Chrestos'. Nergens, behalve bij Josephus, wordt een naam 'Jezus' vernoemd. En zelfs bij Josephus is deze Jezus een enigma want hij (s)preekt ook voor de Grieken en hij heeft veel aanhang onder de Grieken, zo meent Josephus te weten. Nergens in de evangelies predikt Jezus voor Grieken voorzover ik weet. Hij haalt ook de vondsten van Nag Hammadi aan met de 'apociefe' evangelies. Maar die zijn toch vrij laat geschreven, eerder gnostisch, en dus geen enkel bewijs voor het effectief historisch bestaan van Jezus.
Van Peer geeft wel toe dat de bronnen over Jezus 'mager' zijn. Zeer mager zou ik zo zeggen.