Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand
Beste allemaal,
kunnen we niet beginnen met eerlijk, in de brede zin van het woord ,taksen te innen. Ik ben vergeten hoeveel het zwart circuit voorstelt, het is zeer véél.Er wordt héél correct geopperd dat wie opbrengsten uit huishuur heeft daar amper belastingen op betaalt , wie werkt betaalt méér dan 50%. Ik vraag me soms af wat de socialisten al meer dan 30 jaar in de regering doen. Wordt ook niet die gigantische overheidschuld afgelost met inkomsten uit arbeid? Ik denk ook niet dat het de huidige regering interesseert om ieder eerlijk belastingen te doen betalen. Als de sociale fraude niet te hard wordt aangepakt , dan wordt ook de sociale fraude niet te hard aangepakt. Zo werkt paars. Voor alle zekerheid ben ik eens gaan kijken op de website van H. Jamar. Jawel ,we hebben een staatssecretaris voor bestrijden fiscale fraude. Deze illustere is , voor zover ik kan lezen, niet verder geraakt dan enkele telefoonboetieks op te doeken. Van window-dressing gesproken. Zodus , eerst eerlijk belastingen innen bij iedereen en hierbij schandalig hoge boetes , anders helpt het niet (voorbeeldfunctie). Ik meen ergens gelezen te hebben dat wij procentueel gezien zeer véél ambtenaren hebben bij financiën. Wat doen die ,of mogen die niets doen ,of krijgen die géén middelen.
O ja, de socialisten hebben ,na meer dan dertig jaar in de regering te hebben gezeten ,ontdekt dat er ook belgen zijn met immo in Frankrijk .
Er is niet de moed om iets te doen, dat kost stemmen dus struisvogelpolitiek.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
De opbrengst uit huishuur wordt belast aan het geïndexeerd KI + 40%.
Bovendien heb je ook nog eens de Onroerende voorheffing en onderhoudskosten.
Bij de aankoop heb je registratierechten en kosten betaald.
Zoveel blijft er dan niet meer over hoor.
Alle citroenen worden reeds maximaal uitgeknepen in dit Land.
Alleen stom dat de bevolking nog niet in opstand is gekomen.
In de middeleeuwen had men al revolutie toen men de belastingen verhoogde van 10% naar 15%.
|
Waarom moet dat allemaal toch zo complex zijn. Wat zijn eerlijke belastingen? In de eerste plaats simpele belastingen zodat iedereen begrijpt wat zijn bijdrage aan de gemeenschap is.
Persoonlijk ben ik voor een vlaktaks op het inkomen. Hoe dat je dat inkomen verwerft is toch onbelangrijk? Of je nu werkt, verhuurt, investeert, meerwaarden ontvangt, ...? Je hebt inkomen, je betaalt belastingen. Buiten deze zeer brede belastingsgrondslag zou ik ook een hoge vrijstelling voorzien als sociale maatregel. Immers iemand die amper een normaal inkomen bijeen kan krijgen mogen we een beetje ontzien in de gevraagde bijdrage. Voor mijn part mag 1/3 tot 1/2 van de bevolking géén personenbelasting betalen (Cfr. USA waar de helft slechts 4% van het totaal aan federale inkomstenbelastingen betaalt.)
Tevens een vlakBTW. Eén tarief op alles. Simpel.
Ook een erfenisbelasting op grote vermogens (doch beperkt) als sociale maatregel moet kunnen.
Voor de rest ... niets meer. Geen rijtaks, geen taks op KI, geen weetikwatallemaal.
Al de uitzonderingen en andere maatregelen zijn historisch gegroeid en dienden om bepaalde balngengroepen meer of minder te belasten. Als maatregel om de wil van de bevolking te sturen. Dé vraag is of het nodig is en als het nodig is of we daar een complex belastingsysteem voor nodig hebben.
Stel u mijn vlaktaks voor met brede belastingsbasis en hoge vrijstelling. Als je als regering wil dat er meer huizen worden geisoleerd dan voorzie je bijvoorbeeld een enveloppe van 10.000.000 euro die volgens een bepaald reglement als subsidie aan die bevolkingsgroep geeft die ingaat op het aanbod. Is de envelloppe op dan is de maatregel gedaan. Elke partij kan dan klemtonen leggen en op voorhand zeggen hoe groot het te besteden bedrag zal zijn. Simpel en zeer goed controleerbaar. Het reglement moet dan ook resultaatbevorderend zijn en niet doelgroepafhankelijk. Dus ook de rijke mag een subsidie krijgen als hij bijvoorbeeld isoleert. Immers het gaat om isoleren en niet om armen een subsidie te geven. U begrijpt wel wat ik bedoel.
Nadeel van dit systeem is dat het voor de bevolking zéér duidelijk wordt welke beloften wel en niet gehouden worden en waar onze centen werkelijk vandaan komen. Dat is iets wat politici niet willen. Hoe meer mist, hoe meer macht.